案例分析

大漠流沙

           昨天看一案例，男士李四看上了女士张三脖颈上那条金项链，在一天晚上，趁张三下班路过的路段实施抢劫。张三被堵上后，想的是自己那条项链可是几年打工才攒下的，就给李四求情，希望李四放过她，她可以与其发生关系。李四便动了恻隐之心，同意与其发生关系，不要她的项链。两个人完事后，李四再三招呼张三，别再声张，但张三在完事后，立即报了案。最后法院判决，不构成强奸罪，不予起诉。
      分析1、李四的抢劫行为已经形成，并在实施；2、张三在被胁迫之下，采取了自救措施，答应与其发生关系以求不要她的项链，李四便终止了抢劫行为；3、两个人完事后，李四嘱咐张三，不要再声张，张三却立即报了案，可见张三答应的条件，是在胁迫下的无奈之举，并非完全出于自愿；4、法院的判决是：李四的抢劫行为终止，没有后果，李四与张三的性行为出于张三的自愿，所以判决不予起诉。5、这一判决显然过轻，因为李四的抢劫行为贯穿此案的始终，没有抢劫在先，张三会与李四发生关系吗？张三完事后立即报案，说明张三的“自愿”是在李四的胁迫下不得已而为之，法院不予起诉，就是对抢劫的容忍，没有抢劫就没有本案例。

文明风

法院不予起诉，就是对抢劫的容忍，没有抢劫就没有本案例。支持楼主的观点。

大漠流沙

文明风 发表于 2021-9-3 15:40
法院不予起诉，就是对抢劫的容忍，没有抢劫就没有本案例。支持楼主的观点。 ...

谢谢点评，祝安康快乐。