|
|
人均消费十五元的“宴请”
不久前，某农商行两位客户经理与一客户在一家面馆各吃了一碗六元的面条，人均总消费为十五元，且由客户付帐。随后这两位客户被上级以接受可能影响公务执行的宴请而各被罚款三千元，并且其单位主要负责人也遭监管不力之处罚。
这听起来似乎荒唐的事却真真实实地发生在了我们身边。这让我想起十五元这个数字。六十年代时，我住读初中，月交伙食费是七元，住读高中后，则为八元。假如那个年代有人请吃饭，人均消费十五元（猪肉或鸡蛋七角一斤），那可是一个不大不小的数字，因为那时的普通工薪族月工资仅为二三十、三四十元。然而时光流过了一个甲子，如用那时的尺子来量今天的事，岂不是荒诞与倒退？
据说该农商行据以处罚的依据是该行的内部处罚条例。那么客观地说，如确属超水平消费，那当事人应该被罚。不过，条例中是接受“宴请”。我们再看看这人均十五元的消费如果也叫宴请，那末乘以N倍的消费该叫什么请？
最严禁酒令旨在禁止不正当的高额公款消费，而决非禁止正常吃喝。可是有的地方执行者却把经给念歪了。竟无限扩大到把私人聚餐也禁了，河北磁县甚至还不许退休人员私人聚餐。这比以上人均消费十五元而被罚三千元更显奇葩。一些具体执行者不分青红皂白，将严禁高额公款消费变成了严禁吃喝。
这种不顾实际情况的一刀切做法，是一种极端懒政、乱作为、滥作为的手段。在一些执行者看来，这样快刀斩乱麻最省事，无需区别对待，无需细致调查，坐在办公室里仅凭拍脑袋就把事情搞定了，确实既简单省力又神速快捷，真可谓“事半功倍”。
以上那些头脑僵化的执行者的行为所产生的后果不谓不严重。正如“因噎废食”故事中那个皇上似的，听说有人吃饭被噎死了，遂传旨全国上下，从此谁也不许吃饭。
以上奇葩现象，究其思想根源全然形而上学观念在作祟。这种观念可以孤立地片面地机械地看待问题，可以不从实际出发对待具体事物，可以不实事求是地处理问题。而这正是与马克思辩证唯物主义背道而驰的。可见，我们有些人虽已身处二十一世纪，思想却仍停留在十八、十九世纪那个唯心主义、形而上学占统治地位的年代。
再说说那个举报者。如果遇到的是一件行郁受郁的不正当餐饮，那么应该立功并受嘉奖。可将这原本普通事情，为了达到打击别人、抬高自己的目的而将事态无限放大。可悲的是其上级主管部门也照此奇怪逻辑行事。以致弄得是非不辨、人人自危。而这样一种工作氛围、生活环境对于凝聚人心、共促发展无疑是一贴阻滞剂。
以上情形让我们想到，做任何事都必须严格掌握一个度，而不应曲解政策、肆意妄为。若按以上做法行事势必带来餐饮业的寒冬，打击文旅业的发展，造成经济的萧条。如此情形想必这些把政策执行偏了的人也是不愿看到的吧？ |
|
发表于